Manifestation of Derridian Différance in Shakespeare’s Hamlet

Ali Poordaryaie Nejad, Mostafa Mirzaei, Mohammad Bagher Shabani

Abstract


William Shakespeare’s renowned tragedy Hamlet has ascertained itself as a touchstone for students and scholars of English literature. Extrapolating on this play, T.S. Eliot once remarked that, it is the Mona Lisa of Renaissance literature. Like Da Vinci’s painting, Hamlet (the play or the man) is a faulty or flawed work of art. Foregrounding such a literary hypothesis in mind, the present article attempts to clarify that the play’s fault, as claimed by Eliot, is not uprooted in the modern rules of decorum, construction or a reproach against image of a psychic or unaesthetic antagonist, but it is, we believe, in the postmodern concept of Différance which has been so infl uential in the assessment of literature and its values - simply articulated as the dualistic chemistry of objectifying a subjective emotion. The term Différance as a pre-postmodern quality implanted in this play, now seem to have been anachronic for the literary context of the second half of the Renaissance period. However this provides a background for Derridian term Différance which calls upon the innovative perception that differs the common perception about Hamlet.

Key words: Hamlet; Flaw; Impersonalize; Dualism; Différance

Résumé Le fameux tragédie de Hamlet de William Shakespeare est constaté lui-même comme une pierre de touche pour les étudiants et les universitaires de la littérature anglaise. En extrapolant sur ce jeu, Eliot T.S. a déjà fait remarquer que, c’est la Mona Lisa de la littérature de la Renaissance. Comme la peinture de Léonard de Vinci, Le Hamlet (le jeu ou l’homme) est un travail défectueux ou imparfait de l’art. En mettant en avant une telle hypothèse littéraire à l’esprit, le présent article tente de clarifi er que la faute de la pièce, selon Eliot, n’est pas déracinés dans les règles modernes de la bienséance, la construction ou un reproche à l’image d'un antagoniste psychique ou inesthétique, mais il est , nous croyons, dans le concept postmoderne de la différance qui a eu une telle infl uence dans l’évaluation de la littérature et de ses valeurs, vous n’avez qu’à articulé que la chimie dualiste d’objectiver une émotion subjective. La différance terme comme une qualité pré-post-moderne implanté dans cette pièce, semblent maintenant avoir été anachronique dans le contexte littéraire de la seconde moitié de la période de la Renaissance. Cependant, cette offre un arrière-plan pour différance derridienne terme qui fait appel à la perception novatrice qui diffère de la perception commune à propos de Hamlet.

Mots clés: Hamlet; Défauts; Impersonalize; Dualisme; Différance


Keywords


Hamlet; Flaw; Impersonalize; Dualism; Différance



DOI: http://dx.doi.org/10.3968%2Fj.css.1923669720120802.1035

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Reminder

If you have already registered in Journal A and plan to submit article(s) to Journal B, please click the CATEGORIES, or JOURNALS A-Z on the right side of the "HOME".


We only use three mailboxes as follows to deal with issues about paper acceptance, payment and submission of electronic versions of our journals to databases: caooc@hotmail.com; css@cscanada.net; css@cscanada.org

Copyright © Canadian Academy of Oriental and Occidental Culture

Address: 730, 77e AV, Laval, Quebec, H7V 4A8, Canada

Telephone: 1-514-558 6138

Http://www.cscanada.net Http://www.cscanada.org

E-mail:css@cscanada.net, css@cscanada.org